Derzeit gibt es neun Richter auf das Gericht
Artikel III, Abschnitt der Verfassung wird der oberste Gerichtshof der Vereinigten StaatenVor Amtsantritt, jede Gerechtigkeit werden vom Präsidenten ernannt und bestätigt durch den Senat. Die Richter halten im Büro während gutes benehmen, in der Regel, für Leben. Die Verfassung besagt, dass der oberste Gerichtshof hat sowohl original-und rechtsmittelinstanz. Original-Zuständigkeit bedeutet, dass der oberste Gerichtshof ist das erste und einzige, Gericht zu hören, ein Fall. Die Verfassung Grenzen ursprüngliche GERICHTSBARKEIT Fällen, in denen von Streitigkeiten zwischen den Mitgliedstaaten oder Streitigkeiten, die sich unter die Botschafter und andere hochrangige Minister. Die rechtsmittelinstanz bedeutet, dass das Gericht die Behörde zur überprüfung der Entscheidungen der unteren Gerichte. Die meisten Fällen, die der Supreme Court hört, sind appelle aus den Vorinstanzen. Parteien, die nicht zufrieden sind mit der Entscheidung eines unteren Gerichts, die petition der US Supreme Court zu hören, Ihren Fall. Das wichtigste Mittel, um eine petition an das Gericht für die überprüfung zu bitten, es zu gewähren, die Gestaltung von Berufungsverfahren behandeln werde. Dies ist eine Anforderung, dass der Supreme Court, um eine niedrigere Gericht zu senden, bis das Protokoll der Fall für das review. Das Gericht in der Regel nicht verpflichtet, zu hören diesen Fällen sind es meist nur tut, wenn der Fall haben könnte, nationaler Bedeutung, könnten harmonieren, einander widersprechende Entscheidungen in den federal Circuit courts, und oder hätte precedential Wert. Fällen, dass es wird gebeten zu überprüfen jedes Jahr. In der Regel, das Gericht hört Fälle, die entschieden wurden, entweder in einer entsprechenden US-Berufungsgericht oder das oberste Gericht in einem gegebenen Zustand (wenn das Oberlandesgericht entschieden, dass ein Verfassungs-Ausgabe). Der oberste Gerichtshof hat seine eigenen Regeln. Nach diesen Regeln, vier der neun Richter müssen Stimmen, akzeptieren ein Fall. Fünf der neun Richter müssen Stimmen, um zu gewähren, den Aufenthalt, z.B. eine Aussetzung der Vollstreckung in eine Todesstrafe Fall. Unter bestimmten Instanzen, eine Justiz kann die Erteilung einer Aufenthalts ausstehende überprüfung durch das ganze Gericht. Jede Justiz ist erlaubt, zwischen drei und vier Recht Angestellte pro Court Begriff. Dies sind Personen, die, vor kurzem absolvierte law school, in der Regel, an der Spitze Ihrer Klasse aus den besten Schulen.
Oft haben Sie gedient, ein Jahr oder mehr als Rechtsreferendar für ein Bundesrichter.
Sie haben unter anderem rechtliche Forschung unterstützt, dass die Richter in der Entscheidung, welche Fälle zu akzeptieren, Hilfe zu bereiten Sie Fragen, die die Justiz kann Fragen während der oralen Argumente und die Unterstützung bei der Ausarbeitung von Stellungnahmen. Zwar ist es das Vorrecht eines jeden Gerechtigkeit zu Lesen, jede petition für Berufungsverfahren behandeln werde sich viele beteiligen, was ist informell bekannt als das 'cert-pool.
'Als Petitionen für Berufungsverfahren behandeln werde kommen in auf einer wöchentlichen basis, Sie sind aufgeteilt zwischen den beteiligten Verwaltungen.
Die teilnehmenden Verwaltungen teilen Ihre Petitionen zu Ihrem Recht zu Kontaktieren. Der law clerks, in turn, Lesen Sie die Petitionen, die Ihnen zugewiesen sind, schreiben Sie eine kurze Denkschrift über den Fall, und eine Empfehlung, ob der Fall angenommen werden sollte oder nicht.
In der Tat, das Gericht akzeptiert bis von den mehr als
Die Justiz bietet diese Memoranden und Empfehlungen, die andere Richter bei Richter' Konferenz. Wenn die Richter entscheiden, a zu akzeptieren-Fall (grant eine petition für Berufungsverfahren behandeln werde), der Fall ist, platziert auf dem Laufzettel. Nach die BGH-Regeln, hat der Kläger eine gewisse Zeit, schreiben Sie eine kurze, nicht länger als Seiten, putting her seines gesetzlichen Fall über die Frage, auf die das Gericht gewährt, abgeben. Nachdem der Petent die kurze eingereicht worden, die andere Partei, bekannt als die Befragten, erhält eine bestimmte Menge an Zeit, um Datei ein Befragter ist kurz. Dieser brief ist auch nicht mehr als Seiten. Nach der ersten Petitionen eingereicht worden, die Antragsteller und die Antragsgegnerin sind zulässig, um die Datei Slips eine kürzere Länge, die reagieren, um der anderen Partei die jeweilige position. Wenn nicht direkt in den Fall verwickelt, die US-Regierung, vertreten durch den Generalstaatsanwalt, können der Datei einen kurzen Namen der Regierung. Mit der Erlaubnis des Gerichts, Gruppen, die nicht über ein direktes Interesse am Ergebnis der Fall, aber dennoch interessiert, kann die Datei, was ist bekannt als ein amicus-curiae - (Lateinisch für"friend of the court") kurze, die Ihre eigenen Argumente und Empfehlungen der Fall entschieden werden sollte. Durch Gesetz, das der oberste Gerichtshof der USA die Frist beginnt am ersten Montag im Oktober und geht bis Sonntag vor dem ersten Montag im Oktober des folgenden Jahres. Das Gericht ist in der Regel in der Pause von Ende Juni Anfang Juli bis zum ersten Montag im Oktober. Das Gericht hört mündlichen Argumente in Fällen von Oktober bis April. Von Oktober bis Dezember, Argumente zu hören sind, während der ersten zwei Wochen eines jeden Monats. Von Januar bis April, Argumente zu hören sind auf den letzten beiden Wochen eines jeden Monats. Während jeder zwei-Wochen-Sitzung, mündliche Argumente zu hören sind montags, dienstags und mittwochs nur (es sei denn, das Gericht leitet sonst). Mündliche Argumente für die öffentlichkeit zugänglich sind. Normalerweise werden zwei Fälle sind zu hören jeden Tag, ab Uhr in Jedem Fall zugeteilt, eine Stunde für Argumente. Während dieser Zeit, Anwälte für jede Partei eine halbe Stunde, um die bestmögliche juristische Fall für die Richter.
Die meisten dieser Zeit, allerdings ausgegeben wird, beantworten die Richter Fragen.
Die Die Richter zu der Ansicht tendieren, mündliche Argumente nicht als forum für die Juristen zur Neuauflage die Begründetheit des Falles, wie Sie in Ihren Slip, aber für die Beantwortung von Fragen, die die Richter möglicherweise entwickelt haben, beim Lesen Ihres briefs. Der Generalstaatsanwalt in der Regel argumentiert, die Fälle, in denen die US-Regierung ist eine Partei. Wenn die US-Regierung ist keine Partei, der Anwalt noch in den vorgegebenen Zeit äußern die Interessen der Regierungen in den Fall. Während der oralen Argumente, jede Seite hat etwa Minuten zu präsentieren, Ihren Fall, aber Anwälte sind nicht erforderlich, um die gesamte Zeit. Der Antragsteller argumentiert zuerst, dann der Beklagte. Wenn der Antragsteller behält sich Zeit für die Widerlegung der Antragsteller zuletzt spricht. Nachdem das Gericht sitzt, ist der Chief Justice bestätigt der Anwalt des Antragstellers, die bereits steht am podium. Der Anwalt beginnt dann:"Herr Oberrichter, und kann es bitte das Gericht."Nur der Chief Justice wird so angesprochen, als Mr. Andere sind so adressiert, als"Gerechtigkeit Scalia, Justice Ginsburg, oder 'Euer Ehren."Der Titel 'Richter' ist nicht für die Richter des obersten Gerichtshofs. Gerechtigkeit, Regel, Fragen zu stellen, während jeder Präsentation. Jedoch, im Gerichtssaal oder im Klassenzimmer Simulationen, student Anwälte wohl, student Richter Fragen nicht, für die ersten zwei Minuten von jeder Seite das argument. Wenn der student Marschall, hält eine fünf-Minuten-Warnung Karte der student Anwalt auf dem podium sollte Schluss sein Ihr argument und bereit sein, zu Ende, wenn der Marschall hält, bis die STOP-Karte. Vor dem verlassen das podium nach der ersten Präsentation, den Prozessbevollmächtigten der Antragsteller berechtigt ist, einige Zeit für die Widerlegung nachdem der Beklagte Rat vorgestellt hat. Der Antragsteller nicht das Gericht ist verantwortlich für die Verfolgung der verbleibenden Zeit für die Widerlegung. In einem typischen Programm-Simulationen, mehr als ein student Anwalt argumentiert jeder Seite. In diesem Fall sollten Sie informieren die Schüler Marschall vor Gericht-Sitzung beginnt, wie Sie wollen, zu teilen zu Ihrer Zeit. Normalerweise ist das erste, student Anwalt zu sprechen, behandelt auch die Widerlegung. Wenn mündliche Argumente sind abgeschlossen, der Richter entscheiden, den Fall. Sie tun, was ist bekannt als der Richter"- Konferenz.
Zwei Konferenzen abgehalten werden pro Woche bei Gericht ist in der Sitzung, am Mittwoch-und Freitagnachmittag.
Die Richter abstimmen Fällen gehört, am Montag und Dienstag der jeweiligen Woche bei Ihr Mittwoch Nachmittag Konferenz. Die Richter abstimmen Fällen gehört, am Mittwoch bei Ihren Freitags-nachmittags-Konferenz. Bei Gericht ist nicht in der Sitzung, in der Regel nur ein Freitags-Konferenz statt. Bevor wir in die Konferenz, die Richter Häufig diskutieren die relevanten Fällen mit Ihren law clerks, ich Suche zu bekommen, unterschiedliche Perspektiven auf den Fall. Am Ende dieser Sitzungen, manchmal sind die Richter haben eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie Sie abstimmen werden, die in dem Fall andere Zeiten, Sie sind noch kein commit ausgeführt wurde. Laut BGH-Protokoll, nur die Richter sind erlaubt in den Konferenzraum zu dieser Zeit keine Polizei, Recht der Beamten, der Sekretäre, etc. Das oberste Gericht fordert die Sitzung, um zu bestellen und, als Zeichen für die kollegiale Natur der institution, die alle die Richter schütteln sich die Hände. Der erste Auftrag des Geschäfts, in der Regel, zu diskutieren ist die Woche Petitionen für Berufungsverfahren behandeln werde, d.h. die Entscheidung, welche Fälle zu akzeptieren oder abzulehnen. Nach den Petitionen für Berufungsverfahren behandeln werde behandelt werden, die Richter beginnen, besprechen Sie die Fälle, die zu hören waren seit Ihrer letzten Konferenz. Laut BGH-Protokoll, alle Richter haben die Möglichkeit, Ihre Ansichten über den Fall und Fragen oder Bedenken, die Sie haben können. Jeweils Gerechtigkeit spricht, ohne Unterbrechungen durch die andere. Der Chief Justice macht die erste Aussage, die dann jeweils Gerechtigkeit spricht in absteigender Reihenfolge des Dienstalters, endend mit der die meisten junior-Gerechtigkeit wer gedient hat, an das Gericht für die wenigsten Jahren. Wenn jede Gerechtigkeit ist fertig gesprochen, der Chief Justice wirft die erste Wahl, und dann jede Gerechtigkeit in absteigender Reihenfolge des Dienstalters hat ebenfalls bis zu der die meisten junior-Justiz wirft die Letzte Abstimmung. Nachdem die Stimmen wurden ausgezählt, der Chief Justice oder des obersten Gerichtshofs in der Mehrheit, wenn der Chief Justice ist in der Opposition, weist eine Gerechtigkeit in der Mehrzahl zu schreiben, die Meinung des Gerichts.
Das oberste Gericht in der Opposition zuordnen kann eine abweichende Gerechtigkeit zu schreiben, die abweichende Meinung.
Wenn ein Richter zustimmt, mit dem Ergebnis, aber nicht die Mehrheit die Begründung dafür, dass die Gerechtigkeit kann schreiben, eine übereinstimmende Meinung. Gerechtigkeit kann, Schreibe eine eigene abweichende Meinung. Wenn es eine Stimmengleichheit, ist die Entscheidung der Vorinstanz steht. Dies kann passieren, wenn aus irgendeinem Grund, eine der neun Richter ist nicht an einem Fall (z.B. ein Sitz frei wird oder ein Richter hatte zu recuse). Alle Stellungnahmen des Gerichts sind, in der Regel, überliefert durch den letzten Tag der Gerichtlichen Frist (der Tag Ende Juni Anfang Juli, wenn das Gericht Aussparungen für den Sommer). Mit der Ausnahme von dieser Frist gibt es keine Regeln zu, wenn Entscheidungen müssen veröffentlicht werden. In der Regel, Entscheidungen werden einstimmig freigegeben sind, eher als diejenigen, die in der übereinstimmenden und abweichenden Meinungen. Während einige einstimmige Entscheidungen, die überliefert sind, wie bereits im Dezember, einige Kontroverse Meinungen, selbst wenn gehört, im Oktober, dürfen nicht weitergegeben werden, bis der Letzte Tag der Frist. Eine Mehrheit der Richter muss sich verpflichten, alle Inhalte der Rechnungshof in seiner Stellungnahme, bevor es öffentlich zugestellt. Die Richter tun dies, indem Sie 'Unterschreiben' die Meinung. Die Justiz zuständig für das schreiben der Meinung muss vorsichtig sein, um Berücksichtigung der Anmerkungen und Bedenken der anderen, stimmten in der Mehrheit. Wenn dies nicht geschieht, gibt es möglicherweise nicht genügend Richter zur Aufrechterhaltung der Mehrheit.
Bei seltenen Gelegenheiten in der Nähe Fällen, eine abweichende Meinung später wird die Meinung der Mehrheit, weil eine oder mehrere Richter wechseln Ihren Stimmen nach dem Lesen der Entwürfe der Mehrheit und abweichende Meinungen.
Keine Meinung ist als die offizielle Meinung der Gericht, bis es geliefert wird, in open Court (oder zumindest der öffentlichkeit zugänglich gemacht).
An den Tagen, wenn das Gericht die Anhörung der mündlichen Argumente, Entscheidungen können weitergegeben werden, bevor die Argumente gehört werden.
Während der Monate Mai und Juni, das Gericht trifft sich um Uhr jeden Montag zur Freigabe von Meinungen. In der letzten Woche der Laufzeit, zusätzliche Tage kann bezeichnet werden als 'Meinung Tagen."Für die Interessenten in das lernen mehr über, wie der Supreme Court arbeitet, besuchen Sie bitte das oberste Gericht der Vereinigten Staaten.
